辩论赛演讲稿格式范文【三篇】

免费

3.0 文海小编1 2024-07-28 999+ 43.7KB 5 页免费海报

侵权投诉

辩论赛演讲稿格式范文【三篇】

　　辩论赛演讲稿格式范文【一】

　　正方：从小悦悦事件看，见死不救应当入刑

　　反方：从小悦悦事件看，见死不救不应入刑

　　谢谢主席!

　　各位评委，各位同学，对方辩友，大家好!

　　对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接

“ ” “ ”受见死不救应当入刑这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为见死不救不应入刑 !

下面我再一次总结我方观点。

　　第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去规范人们的行为。

　　众所周知，见义勇为是一种合乎正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与

正义的为人们所痛恨的行为。见义勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助义

务，见义勇为就可被视为英雄而歌颂，但见死不救却是犯罪，要遭受刑法的处罚，这是何

等的不公平，不公正!我方认为不该用法律来代替道德去规范人们的行为，把见死不救入

刑，反而会降低见义勇为的含金量，升高道德的门槛，从而导致人们见义勇为的积极性下

“ ” “ ”降、正义感减弱，使更多的人从围观党变成跑路党。

　　第二，若将见死不救入刑，就混淆了法律与道德的界限。

　　咱们学法律的人都知道，法律是由国家立法机关制定的，以国家强制力保证实施，而

道德存在于社会舆论和人们的信念之中，依靠人们内心信念的驱使、社会舆论的褒贬作用

以及传统、习俗的影响，以精神的强制来保证实施。若将见死不救入刑，那么为了不犯见

死不救罪，人们就得见死相救、见义勇为。如此一来，见义勇为就从主动、自愿的道义变

成被动、强制的法律义务，这不仅改变了行为本身的性质，还提高了该行为的道德评价标

准----还有人会以为不犯罪是一件非常高尚的事而引以为荣吗?对方辩友显然没有考虑过

这种混淆道德与法律的界限的行为，将会导致不正确的道德舆论导向。

　　 “ ”第三，从立法和司法实践看，惩罚见死不救罪的实际可操作性不强。

　　 “ ”对方辩友认为将见死不救入刑具有现实的必要性和可能性，假设见死不救罪成立，

“ ” “ ” “ ”立法者首先就会面临何为见死，何为救何为不救的问题，法律显然是无法对此作出

明确界定的，而过于模糊的立法又会不利于司法实践的。对方辩友一直回避我方提出的取

证问题，然而在司法实践方面，公安机关将会面临取证的难题。大家关注小悦悦事件，很

大原因是摄像头拍下了见死不救的 18 位路人，但不是每一个公共场所都有摄像头的，况

“且公共场所的人员流动性大，公安机关要查清哪些人见死不救是一件相当困难的事。彭

”宇案这种英雄流血又流泪的案件就是的例子。所以我方认为，无论是立法还是司法实

“ ”践，惩罚见死不救罪的可操作性都不强。

　　第四，见死不救入刑的刑罚过重，建议可立法但不应入刑。

　　对于处于危险境地的人，没有法定义务，只有道义上的义务的人们当然有作出救助与

否这种选择的自由权利。我们可以谴责见死不救，可以鼓励见义勇为，却显然不能以犯罪

的名义威胁和强迫人们去承担道义上的义务。我方认为将见死不救入刑，这样的刑罚过于

沉重了，有悖于现代的法治观念和现代社会国家减轻刑罚的立法趋势。建议可为见死不救

立法，以其他较和谐的方式来解决。

　　各位评委，各位同学，通过前面的辩论以及我方的论述，难道您还要站在对方辩友的

立场认为应把见死不救入刑吗?那么，下一个流血又流泪的英雄很可能就是您了!为避免此

类情况的发生，我方坚持认为，见死不救不应入刑!

　　辩论赛演讲稿格式范文【二】

　　尊敬的各位领导、老师，英姿勃发的辩手们，亲爱的同学们：

　　大家晚上好!

　　很荣幸能在北京科技大学第三届校园辩论赛决赛暨颁奖典礼上发言。

　　回首北京科技大学校园辩论赛的历程，这已经是第三个年头了。三届的历史虽不算

长，然而每一届都彰显出了我校学子的雄辩之风与睿智之才，都蕴藏着学生会同学们的周

密策划与精心筹备。

　　作为当代大学生，我们有必要树立起正确的思想，建立好正确的价值取向，而辩论赛

则恰恰为我们提供了展示智慧的舞台。赛场上的辩手们，有的谈吐机智幽默、举止优雅大

方;有的滔滔不绝，出口成章;有的沉着稳重，颇具大将风范;也有的机智活泼，嬉笑怒骂

皆成文章，让观众们大饱耳福。这些无不彰显了北科大学子的风度、智慧和满腔热情。虽

然一正一反，双方的观点相对，然而我们却为了同一个目的，那就是辩明真埋，寻求正确

的价值取向。

　　回顾本届赛事的历程，可以说是相当漫长。首先，上学期的辩论赛启动仪式为本届校

园辩论赛拉开了帷幕。紧随其后，各学院先后进行了院级比赛，通过院内比赛，一方面，

提高了各学院的辩论水平，同时也为同学们提供了更广阔的思辩空间;另一方面各院都借

此机会选拔出了优秀的辩论选手，为本学期校级辩论赛组队提供了人选。本学期，我们迎

——来了本届辩论赛的高潮部分校级辩论赛。经过院级比赛的选拔，每一位上场的选手都

是思维敏捷、辩才卓越，九大学院的精英为我们展现了一场场异彩纷呈的盛大赛事。

　　一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成

“了密不可分的战斗群体，体现了分工合作的精神。一位辩手在赛后曾说：通过辩论，让

”我学会了合作，也学会了从容与镇定。一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是

智慧的体操。的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到

智慧之美的火花。

　　本届比赛采取淘汰赛制，为了取得最终的胜利，各院之间展开了一场又一场异常激烈

的角逐。从几周前的预赛、半决赛到今晚的决赛，我和大家一样，时时关注着比赛的结果

和进程，一直期待着看哪两支队伍能够凭借着唇枪舌箭入围决赛，今晚的精彩比赛，想来

让在座各位也是热血沸腾吧!辩论演讲稿范文节选!

　　本届校园辩论赛，无论是从组织策划还是从辩队表现来看，都是相当成功的。整个校

园辩论赛的流程虽然漫长，但是在各院与学生会同学的共同努力下却是在有条不紊地进行

着。此次比赛中充分展示了辩手的机敏与缜密的逻辑思维，无论在立论还是驳论阶段都高

“ ” “ ”潮迭起，十分精彩，既有辩的剑拔弩张，也不失论的雄浑气势。当然这一切都离不开

各院同学对本届校园辩论赛的支持与关注，大家的支持正是我们前进的动力。

　　在科大这样理工底蕴较浓厚的氛围里，辩论赛的举办能够刮起一阵带有思辨色彩的人

文春风，这对广大同学们的素质的全面拓展是很有好处的。

　　本届校园辩论赛在今晚划上了一个圆满的句号，而辩的思想定会在同学们中间流传开

去，而我们的校辩论队也将吸纳新成员，向校际辩论赛乃至全国的比赛进军!

　　在这里，我谨代表学生会再次感谢九大学院的通力配合，感谢给予本届辩论赛大力支

持的各位评委老师。最后，祝愿我们北京科技大学校园辩论赛越办越好，来年再战!辩论

演讲稿范文节选!

　　谢谢!

　　辩论赛演讲稿格式范文【三】

　　正方是读书有用;反方是读书无用。那么双方需要怎么论证呢?正方无疑是要说明读书

有用都能用在什么地方，而反方则要说明读书怎么就没有用。

　　下面我将就前面正方观点作深入论述，同时批驳对方的错误观点;

　　首先，我方认为读书是有用的，而且可以说读书之用大于天，不读书绝对不行。那么

读书的作用究竟有些什么呢?且听我细细道来：

　　 1.读书可以安身立命，治国平天下。

　　从小的方面讲，读书可以修身养性，让我们做高尚的人。正是因为这里一点，古人

“ ” “ ” “说开卷有益、书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，孔子说一日不读书便觉满身污

” “ ”垢、哲人说书籍上开启人类智慧的钥匙。

　　从大的方面讲，读书可以治国平天下。三国时期蜀国名相诸葛亮因勤奋读书而有经天

纬地之才，辅佐刘备成就霸业;“ ”人民总理周恩来发宏志为中华只崛起而读书 ;无数名家大

“ ”师皆是读书破万卷。

　　由此可见，读书小可修身养性，大可治国平天下。古今中外成就事业者无不以读书为

快乐，无不以读书为滋养。可以说自古无不读书而人品高尚且成大事者。这么多的人都体

会到读书之用，惟独对方辩友不知道读书有什么用，看来还是书读少了，体会不到读书的

精妙所在。

　　 2.读书可以获取天下信息，掌握世界动态。

　　书，不可不读。当今时代的书越来越普及化、多元化。传统的书籍是书、网络信息汇

“集成网络之书、各种媒体报刊可谓上好之书，如此众多之书收集天下信息。若想做到书

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

标签： #演讲稿 #辩论 #格式

摘要：

辩论赛演讲稿格式范文【三篇】　　辩论赛演讲稿格式范文【一】　　正方：从小悦悦事件看，见死不救应当入刑　　反方：从小悦悦事件看，见死不救不应入刑　　谢谢主席!　　各位评委，各位同学，对方辩友，大家好!　　对方辩友围绕小悦悦事件，列举了一系列的类似案例，一直在试图让我们大家接“”“”受见死不救应当入刑这一概念，但我方始终坚定立场，坚持认为见死不救不应入刑!下面我再一次总结我方观点。　　第一，见死不救是道德问题，不应用法律来代替道德去规范人们的行为。　　众所周知，见义勇为是一种合乎正义和道德的高尚行为，见死不救是一种有违道德与正义的为人们所痛恨的行为。见义勇为、见死不救，同为道德问题，同无法定的救助...

展开>> 收起<<

辩论赛演讲稿格式范文【三篇】.docx

共5页,预览5页

还剩页未读，继续阅读