法官认证方式实务调查分析及对策
VIP专免
法官认证方式实务调查分析及对策
法官认证是审判过程中的关键环节。法官认证建立在举证、
质证的基础上，且法官对案件事实的裁断依赖于认证结果。而
且，证据材料即使在法庭上经过举证、质证程序，如果不经过法
官认证，也不能作为证明案件事实的依据。具体说来，认证是指
法官对庭审中双方当事人提供并经过质证的证据进行审查判断和
综合分析，确定证据的证明能力和证明效力的诉讼活动。认证是
法官的职权活动，通过法官主观上的判断推理活动来完成，因
此，认证活动和结果就不可避免带有法官主观上的处事痕迹，且
这种主观性特征也必然会影响认证质量和结果。由于目前没有成
文的认证规则指导法官认证，实践中法官的认证方式多种多样，
由此产生的认证效果也各不相同。在证据理论研究突飞猛进的今
天，从实务考察的角度对法官认证方式进行分析，并结合审判实
践探索科学、合理的认证方式体系，从而用一种比较统一的形式
客观反映抽象认证活动的过程。这样做不仅对当前证据立法和审
判方式改革均大有裨益，同时还可以最大限度地抵销法官认证的
主观性带来的弊端，进而保证案件审理的质量。 基于这种
考虑，笔者于 XX 年 11 月就法官的认证方式问题在我院进行调
研。本次调研以问卷的方式，针对一步认证与两步认证、当庭认
证与庭后认证、单一认证与综合认证问题，从不同角度对法官认
证方式进行实务考察，获得了探索切实有效认证方式的第一手资
料。在此基础上，通过对统计数据进行分析，归纳认证实践中存
在的问题，对规范法官认证方式提出一些建议和对策，希冀增强
1
法院认证的客观性，以提高认证质量。 一、本次调查的内
容 调查问卷分为两部分。为使调查活动收到预期效果，第
一部分介绍了关于认证的一些知识，其中包括目前理论界将认证
方式分为一步认证与两步认证的介绍。而且，将认证内容分为两
部分：一是证据的采纳，即确认某个证据能否获准进入审判活动
的“大门”；二是证据的采信，即确认某个或某组证据能否作为
定案的根据。前者主要审查证据的关联性和合法性；后者主要审
查证据的真实性和证明力。对于认证的方式，主要介绍一步认证
和两步认证、当庭认证和庭后认证、单一认证和综合认证的相关
知识。第二部分是以设立选项的方式提出需调查的问题，由法官
根据自己在审判实践中认证情况确定应选项。其中，对实践中的
直接证据、间接证据的认证方式，认证方式与举证、质证方式的
关系，我国今后认证制度的改革方向等问题进行较全面的调查。
二、调查对象的基本情况 本次调查分发问卷 230 份，收到
有效答卷209 份。其中，来自从事刑事审判工作的法官的问卷 35
份；民事一审法官的问卷 30 份；民事二审法官的问卷 45 份；经
济一审法官的问卷 19 份；经济二审法官的问卷 18 份；涉及审判
业务的其他庭室法官的问卷 62 份。此次接受调查的 209 名法官，
均是在审判一线工作的审判员、助理审判员，大多具有较深厚的
法律理论功底和较丰富的审判经验，对证据法律和理论比较熟
悉，并直接从事所承办案件的认证工作。而且，他们是首都法院
的法官，审理过许多疑难、复杂、重大及新类型案件，在认证方
式上积累了一定的经验。这些优势对我们考察与探索法官认证方
式有极大帮助。因此，这种具有普遍性的调查，在一定程度上避
2
免了抽样调查的片面性，能够充分、全面地反映认证方式在审判
实践中存在的问题，以及法官对三组认证方式的感性和理性认
识。 三、调查结果分析 笔者拟对有关调查结果分
别进行归纳和分析，指出当前认证方式存在的问题和原因。
（一）关于“一步认证”和“两步认证” “一步认
证”和“两步认证”是当前学者根据认证规律提出的分类。即根
据法官对证据的认定过程是否划分为采纳和采信两个阶段，将认
证方式划分为“一步认证”和“两步认证”。“一步认证”，是
指法官对证据的认定过程不分为采纳和采信两个阶段，而是一次
性完成对证据能力和证据效力的认定。“两步认证”，则是指法
官对证据的认证过程分为采纳和采信两个阶段，分别完成对证据
能力和证据效力的认定。 1．关于两种认证方式在审判实
践中的运用问题。对于“一步认证”和“两步认证”在实践中的
采用问题，调查结果表明，主要采用“一步认证”的占 32%；主
要采用“两步认证”的占 48%；回答为“不好说”的占 20%。这一
调查结果符合当前法官认证现状。尤其是近乎一半的法官主要采
用“两步认证”，从审判实践角度充分证明这种认证方式新分类
的合理性、科学性。这种情况在刑事审判庭体现得更为明显，71%
的刑事法官主要使用“两步认证”的方式。因为，刑事案件有其
自身特点，且认定案件事实要达到排除合理怀疑的程度，其判决
的严厉性高于民事判决。这不仅对证据的证明能力和证明力要求
很高，而且在认证方式上也是相当谨慎的，因此两步认证便成为
刑事法官的最佳选择。与此相反，民事证明要求为高度盖然性和
优势证据，对证据的证明能力和证明力要求就相应降低，法官采
3
摘要：
展开>>
收起<<
法官认证方式实务调查分析及对策法官认证是审判过程中的关键环节。法官认证建立在举证、质证的基础上，且法官对案件事实的裁断依赖于认证结果。而且，证据材料即使在法庭上经过举证、质证程序，如果不经过法官认证，也不能作为证明案件事实的依据。具体说来，认证是指法官对庭审中双方当事人提供并经过质证的证据进行审查判断和综合分析，确定证据的证明能力和证明效力的诉讼活动。认证是法官的职权活动，通过法官主观上的判断推理活动来完成，因此，认证活动和结果就不可避免带有法官主观上的处事痕迹，且这种主观性特征也必然会影响认证质量和结果。由于目前没有成文的认证规则指导法官认证，实践中法官的认证方式多种多样，由此产生的认证效果...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
作者：littere...
分类：工作总结
价格：6贝壳
属性：16 页
大小：46.94KB
格式：DOCX
时间：2024-10-18
