硕士论文专家评语

VIP免费

3.0 shokzz 2024-10-10 999+ 42.36KB 11 页 6贝壳海报

侵权投诉

硕士论文专家评语

论文写作是高等学校专业教学计划中一个不可缺少的组成部

分和实践性环节。你知道要怎么样写好硕士论文专家评语吗?下面

是小编为大家整理的硕士论文专家评语，供大家分享。

硕士论文专家评语【精选篇】

1. 答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的

主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨

论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩

为“良好”。

2. 答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出

的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据

该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。

3. 答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价

值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文

任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。

本文尚存在全篇结构不够合理介绍多与论述等缺陷。经答辩小组

讨论，答辩成绩定为。

4. 答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，作者具

有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规

定的内容，行文流畅，答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。

本文尚存在个别语言表述欠妥观点不够条理清晰等缺点。经答辩

小组讨论，答辩成绩定为。

5. 答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但

条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能

作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩

中的表现，同意评定论文成绩为及格。

6. 本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观

点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化

所查找的资料，论据不够充分有力。

7. 此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的

论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚该专题属于业内

研究程度及第一手资料文献都积累较多的领域，注意充分吸收已

有研究成果以支持自己的分析研究。论述清楚，论点鲜明，论据

充实，结构合理，文笔流畅。存在不足在于缺少自己的新的观

点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。

8. 该副作品采用对比的手法来表现，灰色调和彩色形成鲜明的对

比。代表后学生对地球未来的思考和对环保的关注。具有一定的

创意元素。图片整体搭配和谐，标题发人深醒。

9. 该作品体现作者具有一定的计算机绘图功底。主题突出明确。

创意较好。设计理念清晰。结构基本合理。色彩的搭配较合理。

优化处理图片较得当。但是广告标题值得推敲。

10. 该作品创意新颖，体现作者的创作能力。布局合理，色彩搭

配合理。该生在设计过程中表现积极，态度端正，及时与老师沟

通，并能合理听取意见。在创作中，该作品体现一定的创新精

神。但是，在整体结构的考虑上还做得不够。

硕士论文专家评语【经典篇】

1. 这是一篇关于挫折的议论文，开门见山，以反问的形式提出中

心论点。论证层次清晰，结构明朗，引起读者的思考，先后有

序，层次分明，层层深入，结尾再次强调中心论点。

2. 本文以官员问责制为题进行研究，能为解决我国官员问责制存

在的问题提供参考和借鉴作用。在全文结构中，首先对官员问责

制的现实意义进行了分析，然后再对我国官员问责制

3. 以***为题进行研究。能为解决***-的问题提供参考和借鉴作

用。在全文结构中，首先要调整基本概念提出问题，然后在对问

题进行深入的分析，最后为**提出有效的建议。全文体现专业特

色要求，部分与本分之间衔接的比较紧密，真正属于自己创新的

内容还不是很多。总体上达到毕业论文要求。

4. 全文以***为题。重点探讨出***的问题，然后针对问题提出有

效的建议。全文结构符合要求，逻辑思路清晰，论据较充分，观

点表达准确，语言流畅，论证方法教合理。参考的资料与主题结

合紧密。

5. 的困境进行深入的分析，最后提出化解困境的有效建议。全文

体现专业特色要求，符合行政管理专业培养要求，参考的文献资

料符合论文观点与主题的需要，实践论证还不够，但，真正属于

自己创新的内容还不是很多。总体上达到毕业论文要求。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

硕士论文专家评语论文写作是高等学校专业教学计划中一个不可缺少的组成部分和实践性环节。你知道要怎么样写好硕士论文专家评语吗?下面是小编为大家整理的硕士论文专家评语，供大家分享。硕士论文专家评语【精选篇】1.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。2.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。3.答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价...

展开>> 收起<<

硕士论文专家评语.docx

共11页,预览5页

还剩页未读，继续阅读