教育学习心得体会：你想，或者不想通答案就在那里
VIP专免
教育学习心得体会：你想，或者不想通答案就在那里
我喜欢开门见山的地直接说事儿，我对以下两个题目及参考
答案有疑惑：
1.扎西拉姆·多多的一首网络短诗《见与不见》：“你见/或者不
见我/我就在那里/不悲不喜……”下列与这句诗所蕴含的哲理相
一致的是( )
A.我在故我思
B.古今异俗，新故异备
C.理在事先，理生万物
D.心外无物
个人觉得题目中的材料作为一个开放型的讨论素材很好，但
是作为一个有相对确定的答案的材料就值得商榷了。因为这说短
诗本来就可以从很多角度解读，并且可以得出截然相反的结论，
这就意味着答案也是不唯一的，但是现实情况是考试答案要统
一。从题目中“扎西拉姆·多多”这个署名可以看出，出题者还
是费了不少心力去考证，因为很多地方觉得这首诗是仓央嘉措的
诗。但是，我要讨论的不是这个问题，而是其所蕴含的哲学道理
究竟是什么——
根据参考答案推测，这是一个考查“哲学基本流派”这一知
识点的题目，和“哲理”还是有一定的区别。根据题目及参考答
案(A)，可以看出题者意在对这首短诗作“唯物主义”的解读。而
解读的依据在于，“我”作为一个客观的主体，在短诗中不
受“你”的主观影响，在选项 A 中则是“我”这个客观存在决定
1
了意识，所以都具有“唯物主义”的倾向，所以答案 A 和短诗
的“哲理”一致。(但我并不认同这种解读)
我们先从比较容易分析的选项开始：A.我在故我思，这种说
法应该是针对笛卡尔“我思故我在”而言的，我们可以把他们都
归为一个流行的流派“存在主义”。有人断章取义地说笛卡尔
的“我思故我在”是唯心主义，其实未必，因为笛卡尔只是想为
自己的哲学大厦找一个“支点”(或者说“起点”)，而他所找到
的支点就是“我思”——“我思”是一种意识吗?更重要的是一种
行为。而行为是主观的，还是客观的呢?尤其是“我”的行为是主
观的，还是客观的呢?这也就意味着，我们也不能简单的把“我在
故我思”作为唯物主义看待;当然有人说“我在”和“我思”有先
后顺序，(但是笛卡尔没有区分先后的)即“存在”决定“思
维”，那我们姑且认为其是唯物主义观点吧。B 选项“古今异
俗，新故异备”表明矛盾具有特殊性，事物在不同发展阶段的矛
盾各有其特点，属于辩证唯物主义的观点，(但也不完全确定，因
为这里强调的是矛盾特殊性，而辩证唯物主义强调的是承认矛盾
的普遍性);C 选项“理在事先，理生万物”，理学观点，一般认
为是客观唯心主义，没有异议;D 选项“心外无物”，心学观点，
一般认为是主观唯心主义，也可认同。
再说说这首内涵丰富的短诗，“你见/或者不见我/我就在那
里/不悲不喜……”这里有两个主体“你”和“我”，都应该是客
观的，但是这里说得并不是讨论这两个主体，而是讨论了两个主
体的行为——“见”或者“不见”，这是“你”的行为;“不
2
悲”、“不喜”是“我的行为”。而这两种行为能简单的说是属
于存在，或者思维吗?“见”或者“不见”可以视作一种客观的行
为，而“不悲”、“不喜”却是强调一种主观反应。那么这首诗
就可以简单的理解为，你的客观行为不影响我的主观感受——这
个能体现“存在决定思维”吗?恰恰相反，这里更加侧重强调客观
不影响主观，那么这首诗就具有唯心主义嫌疑了。并且，心若止
水，其强大程度，已经可以与主观唯心主义相媲美了。
在看看作者扎西拉姆·多多，有佛教背景，甚至可以说是一
个佛教信徒。这样的一个人，有唯心主义倾向，是毫不意外的。
但是这个题目呢?就没有明确答案了……
3
摘要：
展开>>
收起<<
教育学习心得体会：你想，或者不想通答案就在那里我喜欢开门见山的地直接说事儿，我对以下两个题目及参考答案有疑惑：1.扎西拉姆·多多的一首网络短诗《见与不见》：“你见/或者不见我/我就在那里/不悲不喜……”下列与这句诗所蕴含的哲理相一致的是()A.我在故我思B.古今异俗，新故异备C.理在事先，理生万物D.心外无物个人觉得题目中的材料作为一个开放型的讨论素材很好，但是作为一个有相对确定的答案的材料就值得商榷了。因为这说短诗本来就可以从很多角度解读，并且可以得出截然相反的结论，这就意味着答案也是不唯一的，但是现实情况是考试答案要统一。从题目中“扎西拉姆·多多”这个署名可以看出，出题者还是费了不少心力去...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
作者：littere...
分类：教学资源
价格：6贝壳
属性：3 页
大小：38.64KB
格式：DOCX
时间：2024-09-28
