中美政治制度的比较_中美政治制度比较
免费
中美政治制度的比较
中国与美国地处世界的两大洲，虽隔海相望，但走的不是相同的道路。中美之间的政治制
度也存在着较大的差异。
（1）国体与政体的比较
中国国体(国家性质)“：人民民主专政。《中华人民共和国宪法》第一条规定： 中华人民
共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义
”制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。 后香
“ ”港、澳门回归，因历史原因，实行 一国两制 ，即在中国大陆地区实行社会主义制度，在
香港、澳门实行资本主义制度，台湾由于内战原因未能统一，现为资本主义制度，回归后
“ ”也适应 一国两制 ，仍实行资本主义制度。
政体：政体指一个国家的政权组织形式，即统治阶级采取何种形式组织反对敌人、保护自
己的政权机关，也叫国家的根本政治制度。中国宪法对中华人民共和国政体作了如下规
定：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会
和地方各级人民代表大会。这就是说，中华人民共和国的政体是人民代表大会制度。国体
与政体的关系是内容与形式的关系,国体决定政体,政体反映国体,适当的健全的政体对维
护统治阶级的统治具有重要作用,政体又有相对独立性.国人民民主专政的国体(人民民主
专政的本质是人民当家作主),这就决定了要实行人民代表大会制度的政体，人民代表大会
制度的政体反映人民民主专政的国家性质。
美国，一个年轻的国家，其历史充其量不到三百年，其第一任总统华盛顿于 1789 年宣誓
就职，作为英国的殖民军官和奴隶主，成了美国的总统，建立的还只是奴隶制国家，这一
奴隶制国家在疯狂屠杀印第安人后差不多将美国境内的印第安人减少到濒危动物并关到保
护区去了，或许这就是美国白人对印第安人的感恩吧。
“ ” ―――美国从奴隶制国家迅速成为资本主义国家得益于原宗主 日不落 帝国 英国，但少走
―――了一个社会发展阶段 封建社会，却在继承了英国的强盗本性，通过贩卖黑奴、参与
鸦片战争、发动侵略战争迅速走上了资本主义道路直到帝国主义道路上了。也许因为美国
的短暂血腥建设道路，其国体、政体有着与别国明显区别的特征。从阶级观点分析美国的
国体，美国是在经历一个短暂的奴隶社会由华盛顿之类的奴隶主进行统治后逐渐过渡到资
本主义国家，实行资产阶级专政的国体，这样的国体，曾经有一位电影大师卓别林用无声
“ ”电影展示了美国这个资本主义国家的国体本质，即使是现在还有类似于占领华尔街 行动
表达美国的资本主义国家的国体的本质、侵略阿富汗、伊拉克、利比亚、索马里等国家的
帝国主义的国体的实质。
美国的政体是实行代议、宪政与联邦制的共和政体，而非一个雅典意义上的纯粹民主政
体。美国的建国者们当然知道被治者的同意是政府的基础，但是反对把这种同意理解成一
切都由多数人说了算。忘记美国政体的共和性质，是对美国政体的最大误解。
（2）政党制度
中国：实行中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
中国是一个多党派的国家。除了执政的中国共产党外，还有八个民主党派。这些民主党派
在中华人民共和国建国之前就已存在，它们在政治上拥护共产党的领导，这是它们在与共
产党长期合作、共同奋斗过程中作出的历史选择。中国共产党和各民主党派都必须以宪法
为根本活动准则。各民主党派在组织上都是独立的，享有宪法规定范围内的政治自由、组
“织独立和法律地位平等。中国共产党与各民主党派合作的基本方针是长期共存、互相监
”督、肝胆相照、荣辱与共 。
各民主党派不是在野党，也不是反对党，它们是参政党。民主党派参政的基本内容是：
参加国家政权，参与国家大政方针和国家领导人人选的协商，参与国家事务的管理，参与
国家方针、政策、法律、法规的规定执行。
在国家采取重大措施或决定国计民生的重大问题时，中国共产党都事先同民主党派和无党
派民主人士进行协商，取得统一认识，然后再形成决策；民主党派和无党派人士在国家权
力机关人民代表大会及其常委会、常设专门委员会中，在地方各级人大中，均有一定比例
的代表，以更好地参政、议政并发挥监督作用；在人民政协中充分发挥民主党派和无党派
人士的作用；举荐民主党派和无党派人士在各级政府及司法机关担任领导职务。这就是中
国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
美国：实行两党制，民主党和共和党长期轮流执政。
美国是一个标榜宪法至上的国家，两党民主被吹嘘为美国民主的精髓与光荣。然而有趣的
是美国宪法并没有规定政党的地位，美国早期领导人对政党都不抱好感，厌恶政党政治，
认为政党代表小集团利益，认定政党就是阴谋、腐败、分裂、党争的同义词。
但是，在实际政治发展过程中，两党制却逐渐发展起来，成为美国一项极为重要的、不成
文的宪政制度。美国的两党共和党和民主党，谁成为执政党取决于谁的总统候选人在总统
选举中获胜。至于在议会中是否成为多数并不重要。
两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具
有进步意义。但两党制并不是完善的制度。两党轮流坐庄，交替上台，特别是当资产阶级
统治出现危机、人民严重不满时，两党之间的争吵就会加剧。当危机加重，或执政党严重
失误时，通过换马让台下的党上台执政，来转移视线，缓和矛盾，会使普通选民觉得不是
这个制度不好，而是某个政党不好，现在已经选出一个好的党，于是一切问题都会迎刃而
“解。布莱斯直言不讳地说：资本主义政党制度是 民主政治所能设计出来用以压制不同政
”见的少数派的最好工具。
（3）国家结构形式
“中国：我国宪法明确规定， 中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国
”家；在少数民族聚居的地方实行区域自治，各民族自治地方都是中华人民共和国不可分
离的部分；中央和地方的国家机构职权的划分，遵循在中央的统一领导下，充分发挥地方
的主动性、积极性的原则；全国人大批准省级地方的建置，国务院批准省级地方的区划并
批准省以下地方的建置和区划，全国人大决定特别行政区的设立及其制度；省、直辖市人
大及其常委会可以在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定地方性法规，但须报
全国人大常委会备案；自治区人大有权制定自治条例和单行条例，但须报全国人大常委会
批准后生效；地方各级人民政府既要对同级人民代表大会负责并报告工作，也要对上一级
国家行政机关负责并报告工作，国务院统一领导全国地方各级行政机关的工作，全国地方
各级人民政府都服从国务院。
美国：三权完全分立。美国联邦宪法规定按三权分立原则组成政府机构，宪法的前三条分
别规定了立法、行政和司法三大国家机关的权力： 立法权归国会；行政权归总统；美国
“ ”的司法权， 属于最高法院以及国会随时规定和设立的低级法院。
摘要：
展开>>
收起<<
中美政治制度的比较中国与美国地处世界的两大洲，虽隔海相望，但走的不是相同的道路。中美之间的政治制度也存在着较大的差异。（1）国体与政体的比较中国国体(国家性质)“：人民民主专政。《中华人民共和国宪法》第一条规定：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义”制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。后香“”港、澳门回归，因历史原因，实行一国两制，即在中国大陆地区实行社会主义制度，在香港、澳门实行资本主义制度，台湾由于内战原因未能统一，现为资本主义制度，回归后“”也适应一国两制，仍实行资本主义制度。政体：政体指一个国家的政权组...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
作者：文海小编2
分类：企业文化
价格：免费
属性：3 页
大小：39.57KB
格式：DOCX
时间：2024-08-13
