中国与俄罗斯市场经济模式比较分析

免费
3.0 Jazy 2024-08-09 999+ 42.74KB 5 页 免费 海报
侵权投诉
20 世纪以来,长期实行计划经济的国家,效率日益低下,其经济发展水平与发达的市场
经济国家的差距越来越大。80 年代末 90 年代初,前 划 国家 于做出了各自的 史计 经济
性选择,从计划经济向市场经济转型,成为最引世人关注的巨大潮流。伴随着剧烈的社会
阵痛,前苏联和东欧各国都开展了从中央计划经济向市场经济转型的艰难历程。中国在经
历了 10 多年的市场化改革之后,终于走出了计划经济本位论的樊笼,1992 年宣布把市
经济体制作为中国经济体制改革的目标模式,从而以自己独特的方式融入了由传统计划经
济向市场经济转轨的潮流。为此,中国和俄罗斯这两个欧亚大国成为最引人注目的经济转
型国家。
一、经济转型方式及其理论背景
所谓经济转型国家,从广义上说是指由传统的高度集中的计划经济向市场经济过渡的国
家。理论上,经济转型有两种含义:一是指一般的制度转换,既从一种制度状态进入另一
种制度状态;另一种则特指中央计划经济国家发生的制度变迁,即从中央计划经济转向市
场经济体制。
经济转型的类型。按制度标准划分,可分为伴随社会基本制度转变的经济转型和不伴随
社会基本制度转变的经济转型。前者如独联体和东欧各国。在这些国家中,前执政党或退
位,或解散,或更名,或灭亡,他们均宣布抛弃社会主义公有制,实行资本主义私有制,
放弃共产主义信仰。中国在进行经济体制改革的过程中,始终如一、坚定不移地坚持马克
思列宁主义为指导思想,坚持共产党领导,坚持以公有制为主体多种所有制形式共同发展
的基本经济制度。中国的经济转型是在原有政治制度不变的前提下资源配置方式的转变。
按照速度标准划分,可分为激进的转型和渐进的转型。前者是指实施一个激进而全面的
改革计划,在尽可能短的时间内进行尽可能多的改革,它注重改革的终极目标,试图一步
跨过计划经济到市场经济之间的鸿沟,其理论渊源主要是主流经济学中的自由市场经济理
论,认为要实现从计划经济向市场经济的转变,仅仅是渐进的、局部的的改革是远远不够
的,只有全面时取代计划经济体制的所有元素,可能为市场经济体制下生间。
后者是指过部分的和分阶段的改革,在尽可能不引社会震荡的前提下循序渐进地实现
改革的目标,它注重的是改革过程。
、中国和俄罗斯市场经济模式选择的历背景
一个国家选择什么样的改革方式和转轨路径,既不取国领导集偏好不取
来的理论和政策建议事物内部的矛盾该事物发展变化的本原,一个国家选
什么样的经济转型方式和路径,主要取国内部社会经济矛盾的发展变化,部的
用也过内部矛盾的发展来实现的。
()俄罗斯激进式疗法改革的历背景
疗法的国家,往往由于经济结构、经济发展水平、福利制度和劳动力在行
的分布,进行渐进式改革不能效,多次采施而无法控通货膨胀时,
性放开价格,或者是在国内市场极不平赤字庞大,物价失控,国家行政理体
系完崩溃条件下,过政有效制,步地实行价格改革不可能时,不
激进方式。前苏联在 80 年代也曾 行中国式的改革,但由于其国情和中国差异很经试图进
大而能成
1992 年初, 什么俄 斯政府 行的是休克 法式的激 改革?原因十分复 。主要原为罗实
有:
1.经济改革失败思的结果
斯大之后的历经济体制改革都。在苏联解体前,影响市场经济发展的个主
问题未些渐进和局部的改革都是原有计划经济体制的修修补补及体
制内部的深层次问题不出传统经济体制的框架转俄罗斯经济发展停滞、经济
效率日益低下、各种经济问题日益重的局面,使得人们渐进式改革能功失去
定以建立市场经济模式为改革方向之后,总结改革的教训定改变
去把改革停留口头上、上的做法取实速向市场经济过渡,以此来解
决当时俄罗斯面依靠传统体制无法重社会问题。说明当时俄罗斯人们越
来越信中央集的计划经济经走到了尽
2.时国内经济形
1990 年 国民生 比上年减少苏联 产总值 2%,国民收入下4%;1991 年俄 斯的国民生
总值9%,国民收入下11%工农业总、基本资、对外都有不同程
度的下。生产的下市场供需极不平商品供应紧缺物价失控1991 年俄 斯
消费品收费服务零售物价总数比上一年上92%食品价格更是高1500%。国家
融状况继续恶化,赤字总额;国家行政理体系已开始崩溃,政要想有
效地、步地实行物价改革不可能.对新的俄罗斯领导人来说,面如此紧张的社
会经济局,实行渐进改革不大可能。如俄学者所说的,俄罗斯的原社会经济体制
膏肓无法医治,与其说是生,不如说是挖坟者。
3.急迫政治局
苏联解体前后在政治领域情况也十重。俄罗斯市场是在苏联经济的行政命令体制
过程中产生的。它产生于大的国家体制削弱解过程之中,这在客观上导
国家调节经济崩溃1991 8.19 事件后,时由戈尔巴乔夫领导的苏联,改革
际已停顿。联国家寿正寝并且四五裂论是什么样的国家监控
都不的执政者上时,俄罗斯的政治核心力量
,在上政治情况下,下决心实行进的改革,是有其政治的急迫需要。合乎
逻辑的发展。在戈尔巴乔夫执政后期,苏联各政治派别不仅经济改革的市场目标达成了
并且快速向市场经济转轨的主张也已占主导地位。此,叶利钦执政后,
从历史逻辑上来说,行激进改革是理成
()中国渐进式的改革符合
中国选择了地进行了渐进式经济体制改革,是中国社会内部矛盾运动
定的。首先,中国虽然有长达 30 年的 体制的 史,但受 划 的影响,传统计 经济 计 经济
毕竟没有前苏联和东欧国家那么深。在前苏联和东欧国家,计划经济的影响无处不在。而
在中国计划体制较严的仅是占比重不大的国有经济部。其,在前苏联和东欧国
家,劳动力大部分在国有经济部门工作,且享受名目多的由国家提福利;而在中
国,大部分劳动力在计划较松农村农村劳动力几乎享受国家的福利再次,中
国各地经济发展水平和商品货币发展水平有大差。最后,中国以一坚持的共
产党的领导和社会主义的政治制度作保证。所有这些条件才使中国成地选择了先农村
市,先沿海后内地,体制后体制内,先增量存量局部后体,先双轨后
轨的经济转轨的路径。这种局部行、渐进为主、全面进的经济转型方式是
条件不同的国家所不能效仿和照的。
、中国与俄罗斯市场经济模式比较
()俄罗斯形成的市场经济模式的主要特
俄罗斯在经济转轨的过程中选择自由市场经济模式,渐形成了如下市场经济体制
架:
1.形成了以私有化为基的多种经济成分的所有制结构
在所有制方面,俄打破了了国有制的断结构明确提出国有资产私有化政。从 1990
年起,他 采取了一系列确保私有化改造的措施,使其非国有 在俄经济 GDP 中的
达到 70%左右,形成了私、个体、集体、资、股份制与国有经济多种经济成分并存
的多元化局,为多元市场经济定了基
2.构建市场经济要观调控体制
行体制方面,俄建立了以中央行为主体、商业行与多种机构并存级银
行体制。立法明确了中央行的独地位,实行率市场化。
体制方面,使国家政向社会共同政转化,缩小范围能转变的重
有两个:一是政不直接干预企的生产经营活,主要是解市场不能满足的一些社
会公共要;是国家观调控经济的方式由直接行政方为主转向间经济方为主。
俄罗斯实行政政通货膨胀经济。达到
;过大压缩资,各类、开实现减支
理方面中,由一开始实行的自由化转向实行有理的率制度。
3.社会体制的改革
社会体制的改革是关到俄经济转轨能否顺利实现的一个重大问题
经济定化、经济自由化和国有资产私有化这支柱之后的支柱。其改革的
方向主要有:一是步放弃国家包揽做法是在理社会公平和效率的相互
上,重由过的公平而忽视效率转向效率兼顾公平;是实现社会的社会化和资
来源的多元化。
4.在经济方面制定了大
()中国的社会主义市场经济体制
摘要:

20世纪以来,长期实行计划经济的国家,效率日益低下,其经济发展水平与发达的市场经济国家的差距越来越大。80年代末90年代初,前划国家于做出了各自的史计经济终历性选择,从计划经济向市场经济转型,成为最引世人关注的巨大潮流。伴随着剧烈的社会阵痛,前苏联和东欧各国都开展了从中央计划经济向市场经济转型的艰难历程。中国在经历了10多年的市场化改革之后,终于走出了计划经济本位论的樊笼,1992年宣布把市场经济体制作为中国经济体制改革的目标模式,从而以自己独特的方式融入了由传统计划经济向市场经济转轨的潮流。为此,中国和俄罗斯这两个欧亚大国成为最引人注目的经济转型国家。一、经济转型方式及其理论背景所谓经济转型...

展开>> 收起<<
中国与俄罗斯市场经济模式比较分析.docx

共5页,预览5页

还剩页未读, 继续阅读

声明:本文档由网友提供,仅限参考学习,如有不妥或产生版权问题,请联系我们及时删除。 客服请联系: fanwenhaiwang@163.com 微信:fanwenhai2012
作者:Jazy 分类:免费论文 价格:免费 属性:5 页 大小:42.74KB 格式:DOCX 时间:2024-08-09

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 5
客服
关注